Форум на CrossPlatform.RU -> Ответ в Сколько стоит Qt для малого бизнеса?

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

Litkevich Yuriy	Дата 25.7.2009, 11:44
	Цитата(Kagami @ 25.7.2009, 14:55) право статической линковки приложения с Qt (т.е. один здоровый exe'шник) без открытия исходников Именно так
Kagami	Дата 25.7.2009, 10:55
	Значит я не правильно понял фразу Цитата(Litkevich Yuriy @ 24.7.2009, 7:08) Начиная с Qt 4.5 выпущенной под LGPL. Есть только комерческая и LGPL лицензии. В комерческой есть: ... 3) право статической линковки приложения с Qt (т.е. один здоровый exe'шник) ... Наверное имелось в виду право статической линковки приложения с Qt (т.е. один здоровый exe'шник) без открытия исходников Просто не совсем однозначно получилось
Litkevich Yuriy	Дата 25.7.2009, 8:33
	Kagami, я вёл речь о комерческом ПО, исходники которого, по умолчанию, закрыты.
Kagami	Дата 25.7.2009, 8:16
	Цитата(Litkevich Yuriy @ 25.7.2009, 6:05) Цитата(Kagami @ 24.7.2009, 22:22) Эм... а где написано что статическая сборка незаконна? в LGPL, она допускает только динамическое связывание приложения с LGPL'ной библиотекой. Хм.. Посмотри пункт 6 LGPLv2.1. Если я правильно его понял, то можно делать программу, содержащую части библиотеки и выпускать ее под любой лицензией, но при условии что эта лицензия предоставляет другим людям возможность исследовать и вносить изменения в программу.
Litkevich Yuriy	Дата 25.7.2009, 5:05
	Цитата(Kagami @ 24.7.2009, 22:22) Эм... а где написано что статическая сборка незаконна? в LGPL, она допускает только динамическое связывание приложения с LGPL'ной библиотекой. Цитата(NaPer100k @ 25.7.2009, 7:50) Приведите пожалуйста пример для чего может быть нужен ActiveQt (ActiveX)? тык
NaPer100k	Дата 25.7.2009, 3:50
	Приведите пожалуйста пример для чего может быть нужен ActiveQt (ActiveX)?
Kagami	Дата 24.7.2009, 18:22
	Эм... а где написано что статическая сборка незаконна?
Litkevich Yuriy	Дата 24.7.2009, 11:36
	Цитата(NaPer100k @ 24.7.2009, 15:26) 2) вносить изменения в исходник компилятора, как я понимаю, да? причём здесь компилятор? речь идёт о Qt - библиотеке. Цитата(NaPer100k @ 24.7.2009, 15:26) 3) без этого нельзя будет закомилить прогу в 1 файл? без комерческой лицензии это не законно. Цитата(NaPer100k @ 24.7.2009, 15:26) 4) вообще ничего не понятно =) Qt поставляется в виде исходников, ActiveQt, разумеется, также содержится в этих исходниках, при сборке Qt в режиме LGPL-лицензии ActiveQt не собирается, но т.к. програмист располагает исходниками, то он может их поправить и собрать ActiveQt. Но это нарушение лицензии.
ufna	Дата 24.7.2009, 11:33
	2. вносить изменения в исходник библиотеки, компилятор тут не причем 3. да 4. а что непонятно? ActiveQt есть только в коммерческой версии. Иногда очень нужная штука.
NaPer100k	Дата 24.7.2009, 11:26
	Цитата(Litkevich Yuriy @ 24.7.2009, 14:08) Начиная с Qt 4.5 выпущенной под LGPL. Есть только комерческая и LGPL лицензии. В комерческой есть: 1) тех поддержка 2) право вносить изменения в исходник Qt и не раскрывать эти изменения 3) право статической линковки приложения с Qt (т.е. один здоровый exe'шник) 4) право использовать ActiveQt (для работы с мелкософтным ActivX) Вроде ничего не забыл. 2) вносить изменения в исходник компилятора, как я понимаю, да? 3) без этого нельзя будет закомилить прогу в 1 файл? 4) вообще ничего не понятно =)
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)