crossplatform.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


  Ответ в про Лицензию....
Введите ваше имя
Подтвердите код

Введите в поле код из 6 символов, отображенных в виде изображения. Если вы не можете прочитать код с изображения, нажмите на изображение для генерации нового кода.
 

Опции сообщения
 Включить смайлы?
Иконки сообщения
(Опционально)
                                
                                
  [ Без иконки ]
 


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
LeonidPr Дата 6.3.2011, 2:05
  Недавно только узнал про то, что QT теперь выпускается и под LGPL. Начал разбираться и сразу появились вопросы. На часть из них нашел ответы в этой ветке. Но кое что хочу уточнить. Не понятен первый абзац пункта 5 текста лицензии. Так в каком же случае на "произведение, использующее Библиотеку" (я пользовался этим переводом) не распространяется действие лицензии? Ведь второй абзац утверждает, что как только я свою прогу слинковал с библиотекой, то она сразу же подпадает по действие лицензии.
Litkevich Yuriy Дата 19.12.2010, 14:53
  При использовании Qt по лицензии LGPL, своё ПО никто не мешает продавать по комерческой лицензии.
bvn13 Дата 19.12.2010, 13:04
 
Цитата(Litkevich Yuriy @ 17.12.2010, 6:19) *
Цитата(bvn13 @ 17.12.2010, 1:23) *
А как узнать, какая лицензия использовалась при сборке?
только спросив у автора приложения


т.е. я правильно понимаю, что можно юзать LGPL Qt для сборки проекта, а продавать его по Commerce лицензии, ибо все равно не узнают, какая лицензия использовалась при сборке... ?
Rocky Дата 17.12.2010, 10:05
  Вообще имхо, могли бы вставить про лицензию либо в QApplication::aboutQt, либо какой-то похожий метод... типа aboutLicense
Litkevich Yuriy Дата 17.12.2010, 6:19
 
Цитата(bvn13 @ 17.12.2010, 1:23) *
А как узнать, какая лицензия использовалась при сборке?
только спросив у автора приложения
bvn13 Дата 16.12.2010, 23:23
  А у меня вопрос в догонку... вот приложение скомпиленно, работает, исходников нету. А как узнать, какая лицензия использовалась при сборке?
Алексей1153 Дата 16.12.2010, 19:51
  Понятно. Ну, правкой дистрибутивных библиотек я не занимаюсь никогда, а свои исходники передать - это можно, если оговорено. Предыдущий заказчик, которому я писал на Qt, исходники не просил ) Поэтому самописный движок для анимированного персонажа на рабстол остался пока у меня и ждёт подходящего заказа на фрилансе )
Litkevich Yuriy Дата 16.12.2010, 18:31
 
Цитата(Алексей1153 @ 16.12.2010, 12:38) *
вроде должен, а вроде нет
GPL - для программы, исходники обязан предоставить по первому требованию клиента.
LGPL - для библиотек, если изменил библиотеку (Qt) обязан предоставить изменения по первому требованию клиента.

Идея простая: Free Software - это ПО, приобретённое клиентом, которое он (клиент) может сам изменить под свои нужды.
Алексей1153 Дата 16.12.2010, 10:38
  Rocky, так вот странное сочетание - вроде должен, а вроде нет ) Да мне так то нет смысла их зажимать - передам, конечно
Rocky Дата 16.12.2010, 9:38
  По LGPL можно не передавать свои исходники. По GPL обязан передать. По-моему основная разница в этом.
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)
RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:57