Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
JohnZ | Дата 18.1.2018, 16:49 |
Согласен на 500100 % !!! ... но для стороннего наблюдателя (юЗверя) именно Скорость реакции и является Производительностью ! Прога может тупо ничего не делать выжидая "положенный" тайм-аут железяки, а юЗверь подумает что комп долго думает и поэтому медленный, надо его менять |
|
Алексей1153 | Дата 18.11.2017, 8:48 |
А вотЪ если подумать над этим, то можно _тратить_ ресурсов на _порядок_ (а то и два) меньше, при схеме с прерываниями Хорошо если этот поток "упадёт" на свободное ядро, и если это доп-е ядро в проце есть, - а если нет !? по ресурсам меня там всё устраивает, комп работает быстрее железяки ) И даже быстрее десяти таких железяк Потоки система всегда раскидывает по "свободным" ядрам, об этом в общем случае можно не думать. Но, если что, можно озаботится расстановкой affinity и даже priority. Если нет дополнительного ядра, то прерываниями ты ну никак не разгонишь производительность. Скорость реакции - да, но производительность - нет |
|
Iron Bug | Дата 17.11.2017, 22:43 |
у тебя очень примитивные и неграмотные рассуждения про системы. я системный программист с опытом более 20 лет и мне на эти глупости отвечать подробно просто некогда. если ты хочешь что-то изучать - бери и читай документацию по написанию драйверов. тогда, вероятно, ты поймёшь, почему ты неправ и почему твои вопросы не имеют смысла в контексте современных операционных систем. вся документация по ядру Linux есть в онлайне. она быстро устаревает, поэтому самое актуальное - это документация в самом кернеле. есть книга LDD (Linux Device Drivers), там подбробнее написано, но не под совсем свежие ядра. под венду придётся покупать книги по KMDF и т.д. другой документации под венду практически нет. но я тебе сразу скажу, что никаких "универсальных" драйверов не бывает. драйвер заточен для работы с конкретной железякой и привязан к специфике чипов, с которыми он общается. и поверх него до юзерского уровня может быть много других драйверов и библиотек. так что юзер напрямую с прерываниями ничего делать не должен. |
|
JohnZ | Дата 17.11.2017, 12:04 |
JohnZ, не задумывался об этом, меня устраивает поток на 100% А вотЪ если подумать над этим, то можно _тратить_ ресурсов на _порядок_ (а то и два) меньше, при схеме с прерываниями Хорошо если этот поток "упадёт" на свободное ядро, и если это доп-е ядро в проце есть, - а если нет !? я тебе ещё раз говорю: почитай хотя бы основы про систему, под которую ты собрался что-то писать. последний раз, когда прерывания были доступны юзеру - это времена MS-DOS. с тех пор системы стали сложнее и драйвер в принципе не обязан ничего предоставлять юзеру. Тогда нафига козе баян ? Ось ради оси ? Где логика ? Откройте определение и лог-й состав оси, хотя-бы даже с тех-же времён MS-DOS ?! Разве во времёна Линь/Вынь изменилось её назначение / определение ?! Если да, то опять на ум приходит вопрос про козу с баяном И почему-это "драйвер в принципе не обязан ничего предоставлять юзеру" ??? Тогда вопрос - зачем он нужен ? Под юзером здесь ес-сно подразумевается Пользовательское ПО !!! Цитата конечно, ты можешь написать свой драйвер, но это довольно сложная задача и главное, что это в принципе не нужно. потому что драйвер как раз предоставляет интерфейсы для libusb и всяких там HID интерфейсов и юзерский софт пользуется стандартизированными интерфейсами библиотек, а не затачивается под разные драйвера. на самом деле, с драйверами всё несколько сложнее, их там несколько уровней и они передают между собой сообщения. но то, о чём ты говоришь, доступно только драйверам самого низкого уровня и они точно ничего о прерываниях юзеру не сообщают. это загрузило бы ядро системы ненужными коллбеками вплоть до полного зависания. Я в курсе что "это довольно сложная задача", поэтому и спрашиваю. Я как-раз и хочу "вцепиться" в драйвер самого низкого уровня ! Ему-же без разницы кому отдать эвент ?! К большому сожалению libusb этого НЕ делает, а должна была-бы ... я, честно говоря, не видела USB-шных девайсов на майкрочипе. чаще всего там FTDI ставят. дёшево и сердито. Вот именно ! Дёшево и сердито. !!! FTDI полностью обслуживает интерфейс и имеет физическую линию IRQ ! Я о том и спрашиваю - как его (IRQ) достать !!! Тогда можно было-бы "доточить" libusb ... Скачал я описание проца RPi2 ( BCM2835 ), буду разбираться с его "мухами" Цитата(Алексей1153 @ 16.11.2017, 9:34) А по поводу FTDI - тоже используем. Он непредсказуемо затыкается на win7 и младше, на 8 и 10 вроде стабильно работает вот ни разу такого не видела. там, главное, использовать правильный драйвер: не серийный, который эмулирует COM, а нормальный D2XX, который управляет регистрами железяки напрямую. мы использовали их в промышленной автоматике в очень нагруженных системах и ни разу ничего не затыкалось. Ну вот-же, есть нормальные дрова ! И видимо из юзер-моде доступен ?! А что это за звЯрушка такая, - D2XX ? |
|
Iron Bug | Дата 16.11.2017, 13:53 |
А по поводу FTDI - тоже используем. Он непредсказуемо затыкается на win7 и младше, на 8 и 10 вроде стабильно работает вот ни разу такого не видела. там, главное, использовать правильный драйвер: не серийный, который эмулирует COM, а нормальный D2XX, который управляет регистрами железяки напрямую. мы использовали их в промышленной автоматике в очень нагруженных системах и ни разу ничего не затыкалось. |
|
Алексей1153 | Дата 16.11.2017, 7:34 |
Iron Bug, исторически так сложилось в одной старой железяке - вынуждены тянуть. На win 8 и 10 драйвер перестал работать, а libusb работает А по поводу FTDI - тоже используем. Он непредсказуемо затыкается на win7 и младше, на 8 и 10 вроде стабильно работает делал тест на win7 - гоню из прибора поток данных без остановки, принимаю в программу через стандартный COM порт. Самого непроизвольного затыкания можно ждать сутками, но спровоцировать легко - перетыкаешь разъём туда-сюда. В какой-то момент данные перестают приходить, хотя никаких ошибок из функций ком-порта не выскакивает. Лечится перезапуском программы, больше я способа не смог найти. Простое переоткрытие порта при этом не помогает, ошибок при этом тоже никаких не выскакивает |
|
Iron Bug | Дата 15.11.2017, 17:52 |
в отличие от майкрочиповского драйвера, я могу программно передёрнуть разъём - и всё работает дальше я, честно говоря, не видела USB-шных девайсов на майкрочипе. чаще всего там FTDI ставят. дёшево и сердито. |
|
Алексей1153 | Дата 15.11.2017, 17:36 |
Iron Bug, иногда затыкается, да, но, в отличие от майкрочиповского драйвера, я могу программно передёрнуть разъём - и всё работает дальше. Протестил - и это точно работающее решение, потому что иначе бы мне мозг вынесли пользователи уже | |
Iron Bug | Дата 15.11.2017, 11:51 |
я использовал в винде libusb, именно в отдельном потоке. Нормальная штука, работает чётко, в отличие от зависающего майкрочиповского драйвера под вендой она иногда зависает, судя по отзывам. честно говоря, я уже давно венду живьём не видела, так что меня сейчас этот вопрос мало волнует. но судя по форумам, проблема остаётся актуальной. Для потока и LibUSB у меня тоже реализовано, но некузяво это, при наличии аппаратного IRQ. В том-то и вопрос, как выцарапать это IRQ у системы ?! Где и как сказать драйверу что-бы он отдал конкретный EVENT моей Call-Back-чной ф-ции ? Пишу под ARM на Linux (RPi-2) ... я тебе ещё раз говорю: почитай хотя бы основы про систему, под которую ты собрался что-то писать. последний раз, когда прерывания были доступны юзеру - это времена MS-DOS. с тех пор системы стали сложнее и драйвер в принципе не обязан ничего предоставлять юзеру. конечно, ты можешь написать свой драйвер, но это довольно сложная задача и главное, что это в принципе не нужно. потому что драйвер как раз предоставляет интерфейсы для libusb и всяких там HID интерфейсов и юзерский софт пользуется стандартизированными интерфейсами библиотек, а не затачивается под разные драйвера. на самом деле, с драйверами всё несколько сложнее, их там несколько уровней и они передают между собой сообщения. но то, о чём ты говоришь, доступно только драйверам самого низкого уровня и они точно ничего о прерываниях юзеру не сообщают. это загрузило бы ядро системы ненужными коллбеками вплоть до полного зависания. |
|
Алексей1153 | Дата 15.11.2017, 8:29 |
JohnZ, не задумывался об этом, меня устраивает поток на 100% | |
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 9:48 |