Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
GooD][Man | Дата 28.9.2009, 18:43 |
просто у .NET есть две вещи которые решают мои задачи WebRespone,WebRequest,WebClient. Которые решают мои задачи по посылке аякс запросов отловка получаемых ответов обработка их и т.д. | |
GooD][Man | Дата 28.9.2009, 18:10 |
эмм:)Я к сожилению или к счастью выбрал WebBrowser(.NET) так как превели достаточно фактов что выполнить одну и ту же задачу на QT (WebKit) будет дольше чем на .NET в плане затраченого времени на программирования. Хотя я всё еще в раздумиях очень тяжело определится.. |
|
kwisp | Дата 28.9.2009, 14:45 |
я уже сказал, я за вебкит. пробовал так же работать с Gecko(движок фаер фокса) но уровня не хватает грамотно оторвать от исходников фокса. + грамотно собрать и сделать кроссплатформенным. нашел несколько руководств по сборке и разделению, не осилил. |
|
GooD][Man | Дата 28.9.2009, 14:23 |
Хм..Так что посоветуете WebBrowser ака IE используется те же либы. Но мне лучше ариентироваться на то с какого движка будет проще работать с посылкой аякс запросов и обраотка их ответов. У кого управление проще с тем я и буду работать, поэтому если не трудно ответь у кого в этом плане дела обстоят более эффективней. |
|
kwisp | Дата 28.9.2009, 9:15 |
ну WebKit тоже не панацея. хотя по сравнению с WebBrowser лучше несомненно. я вот его использую, однако "подъедает" он память (на прямую или через кеш, разницы нет, интенсивной работы хвататет на несколько часов), о чем соответствующие баги есть и на сайте троллей тоже. обещались поправить в следующих версиях. |
|
Tonal | Дата 28.9.2009, 7:47 |
WebBrowser (.NET) - это обёртка вокруг движка ослика. Из этого вытекают несколько плюсов и минусов: * На всех виндах пока всегда есть и не нужно дополнительно тащить. * Работает так же как и ослик * Глючит тоже так же * Пользователь может иметь сильно старую версию или обновить до самой последней. * Про переносимость можно забыть. |
|
ViGOur | Дата 28.9.2009, 7:46 |
Хехе, как я понял WebBrowser это производная от старых COM интерфейсов IWebBrowser и IWebBrowser2. Тогда работал, честно говоря не впечатлило. Кроме разве что можно по хулиганить с IE. |
|
GooD][Man | Дата 28.9.2009, 0:06 |
Да точно:) не WebClient a WebBrowser. Посмотрел только что на MSDN содержания компонента WebBrowser , по набору готовых решений WebKit как мне показалось лидирует. |
|
GooD][Man | Дата 27.9.2009, 23:01 |
только что на Acid3 прошел на WebKit тест написал 98\100 LINK TEST FAILED ...что-то с линковкой не так. Хм, ладно разберемся в данном случае мне нужно у кого быстрее будет сделать это. |
|
ViGOur | Дата 27.9.2009, 22:39 |
Насчет WebClient не знаю, могу сказать только насчет WebKit, там все достаточно просто и не мало функционала. Еще открытый исходный код, а это существенный плюс, если что-то не хватает или не нравится, можно добавить или поправить самому. |
|
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 14:20 |