crossplatform.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


  Ответ в WebKit or WebClient(.NET)
Введите ваше имя
Подтвердите код

Введите в поле код из 6 символов, отображенных в виде изображения. Если вы не можете прочитать код с изображения, нажмите на изображение для генерации нового кода.
 

Опции сообщения
 Включить смайлы?
Иконки сообщения
(Опционально)
                                
                                
  [ Без иконки ]
 


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
GooD][Man Дата 28.9.2009, 18:43
  просто у .NET есть две вещи которые решают мои задачи WebRespone,WebRequest,WebClient. Которые решают мои задачи по посылке аякс запросов отловка получаемых ответов обработка их и т.д.
GooD][Man Дата 28.9.2009, 18:10
  эмм:)Я к сожилению или к счастью выбрал WebBrowser(.NET) так как превели достаточно фактов что выполнить одну и ту же задачу на QT (WebKit) будет дольше чем на .NET в плане затраченого времени на программирования.

Хотя я всё еще в раздумиях очень тяжело определится..
kwisp Дата 28.9.2009, 14:45
  я уже сказал, я за вебкит.

пробовал так же работать с Gecko(движок фаер фокса) но уровня не хватает грамотно оторвать от исходников фокса. + грамотно собрать и сделать кроссплатформенным. :(
нашел несколько руководств по сборке и разделению, не осилил. :(
GooD][Man Дата 28.9.2009, 14:23
  Хм..Так что посоветуете WebBrowser ака IE используется те же либы.

Но мне лучше ариентироваться на то с какого движка будет проще работать с посылкой аякс запросов и обраотка их ответов.
У кого управление проще с тем я и буду работать, поэтому если не трудно ответь у кого в этом плане дела обстоят более эффективней.
kwisp Дата 28.9.2009, 9:15
  ну WebKit
тоже не панацея.
хотя по сравнению с WebBrowser лучше несомненно.
я вот его использую, однако "подъедает" он память (на прямую или через кеш, разницы нет, интенсивной работы хвататет на несколько часов), о чем соответствующие баги есть и на сайте троллей тоже.
обещались поправить в следующих версиях.
Tonal Дата 28.9.2009, 7:47
  WebBrowser (.NET) - это обёртка вокруг движка ослика. :)
Из этого вытекают несколько плюсов и минусов:
* На всех виндах пока всегда есть и не нужно дополнительно тащить.
* Работает так же как и ослик
* Глючит тоже так же
* Пользователь может иметь сильно старую версию или обновить до самой последней.
* Про переносимость можно забыть.
ViGOur Дата 28.9.2009, 7:46
  Хехе, как я понял WebBrowser это производная от старых COM интерфейсов IWebBrowser и IWebBrowser2.
Тогда работал, честно говоря не впечатлило. Кроме разве что можно по хулиганить с IE. :)
GooD][Man Дата 28.9.2009, 0:06
  Да точно:) не WebClient a WebBrowser.

Посмотрел только что на MSDN содержания компонента WebBrowser , по набору готовых решений WebKit как мне показалось лидирует.
GooD][Man Дата 27.9.2009, 23:01
  только что на Acid3 прошел на WebKit тест написал 98\100

LINK TEST FAILED ...что-то с линковкой не так.
Хм, ладно разберемся в данном случае мне нужно у кого быстрее будет сделать это.
ViGOur Дата 27.9.2009, 22:39
  Насчет WebClient не знаю, могу сказать только насчет WebKit, там все достаточно просто и не мало функционала.
Еще открытый исходный код, а это существенный плюс, если что-то не хватает или не нравится, можно добавить или поправить самому. :)
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)
RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:40