Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
NordWest | Дата 10.8.2012, 10:23 | ||
Ну понял я как это делается. По моему вы всё усложнили донельзя. Мой ответ самому себе: Выбрать centralWidget в дереве и нажать Ctrl+G. Или руками: Вариант до: Вариант после: А ваш форум не корректно работает с кириллицей в названиях каринок... но это наверно в другую ветку надо. Чудо! |
|||
Алексей1153 | Дата 20.1.2011, 19:04 | ||
kwisp, охъ, какие все пугатые да неженки минус балл за такое. назвался - ставь, что трепаться то зря. |
|||
VitAl2013 | Дата 20.1.2011, 8:30 | ||
Цитата нафига лишний компоновщик Да просмотрел, можно и без него совсем, так как поле окна теперь и есть компоновщик. За форму спасибо - я по ней различия и вычислил визуально, а потом уже методом контрольного тыка получил, то что мне надо. Уже форму навоял для своей программы. Сейчас тренируюсь со всякими сочетаниями sizePolicy. Я ж говорил главное мотивация - в данном случаи интерес. Вот сейчас уже и с кодом интереснее разбираться. |
|||
igor_bogomolov | Дата 20.1.2011, 8:20 | ||
Ну понял я как это делается. По моему вы всё усложнили донельзя. Мой ответ самому себе: То что поняли, конечно замечательно, вот только нафига лишний компоновщик на форме оставили? То как должен выглядеть твой ui файл, я тебе дал еще в 12 посте. |
|||
VitAl2013 | Дата 20.1.2011, 7:44 | ||
Ну понял я как это делается. По моему вы всё усложнили донельзя. Мой ответ самому себе: Выбрать centralWidget в дереве и нажать Ctrl+G. Или руками: Вариант до: Вариант после: А ваш форум не корректно работает с кириллицей в названиях каринок... но это наверно в другую ветку надо. |
|||
igor_bogomolov | Дата 18.1.2011, 13:58 | ||
В ui (xml) я вроде ответ получил в #12 посте, но я там компоновщик тоже не вижу. Это правильно? Да, правильно. Если ты его не видишь, это не значит что его там нет. Просто ты еще не научился работать с дизайнером форм. как бы это действо выглядело правильно в С'шном коде Например так
|
|||
VitAl2013 | Дата 18.1.2011, 11:42 | ||
Я за дальновидный подход. Раз компоновщики есть давайте их использовать, тем более что они такие распрекрасные. Когда самый раскрайняк, то можно и не такое отмочить, но потом краснеть и иметь причину получать колкие шуточки от коллег тоже. Если немного ближе к моему барану - как бы это действо выглядело правильно в С'шном коде? В ui (xml) я вроде ответ получил в #12 посте, но я там компоновщик тоже не вижу. Это правильно? Судя по диалогу выше - нет. А как будет правильно? | |||
kwisp | Дата 18.1.2011, 10:48 | ||
минус балл за такое. братва навались! Алексей1153 1. для командной разработки это не пойдёт. - если ты такой класс товарищу подсуетишь для дальнейшей разработки можно однажды не вернуться с работы... товарищ подкараулит за углом. 2. это просто глупо когда есть компановщики. qtшники ими так гордятся они так счастливы что избавляют тебя от опасности не вернутся с работы. а ты? 3. тоже очень хочется на такой диалог посмотреть. из пункта 1 уже следует что человеку это советовать просто опасно. П.С. вдруг ему недалеко до Златоуста? глядишь подкараулит тебя за углом..... |
|||
Алексей1153 | Дата 18.1.2011, 10:25 | ||
BRE, вот там бы я ему ничего не сказал. С другой стороны, бывает достаточно просто расставить за 5 минут окошки в редакторе и так же навсегда забыть про них. Тогда он бы и не написал вовсе дальше ничего )) | |||
BRE | Дата 18.1.2011, 10:25 | ||
Так что, всё зависит от задачи, а не от религии А при чем здесь религия, компоновщики значительно упрощают создание (а также дальнейшее сопровождение) интерфейса пользователя, поэтому лично я не вижу причин для отказа от их использования. |
|||
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |||
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 15:06 |