Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Litkevich Yuriy | Дата 21.1.2014, 18:14 |
бить тяжёлым твёрдым предметом по голове, три раза в день до еды. Я полностью согласен с Саттером и Александреску: Правило: При перегрузке операторов сохраняйте их естественную семантику Исключения: В предметной области соглашения о семантике операторов могут существенно отличаться от Си++ (например, при работе с регулярными выражениями, где operator* имеет смысл - "ноль и большее количество"). из Правила №26, "Стандарты программирования на С++" Герб Саттер, Андрей Александреску. |
|
ViGOur | Дата 21.1.2014, 11:16 |
Нууу, стаким же успехом можно написать и: В таком случае ты можешь еще больше времени потратить. |
|
Litkevich Yuriy | Дата 21.1.2014, 1:20 |
ага. вот как я потерял день копаясь в чужом исходнике: count - по смыслу простой счётчик, но для удобства автора кода имелась перегрузка изменяющая смысл оператора:
|
|
ViGOur | Дата 20.1.2014, 8:39 |
я готов убивать за это. Ну зачем же так сразу, это в принципе очень даже удобно! |
|
Litkevich Yuriy | Дата 19.1.2014, 7:18 |
Нашёл! Форма:
Означает оператор приведения типа: Для определенных пользователем преобразований возвращаемый тип задается неявно и совпадает с именем оператора.Т.е. для
а для
|
|
Litkevich Yuriy | Дата 19.1.2014, 4:08 |
В недрах Qt4 нашёл две непонятные "функции" в классе QUuid:
Мне непонятно две 3 вещи: 1) Насколько я знаю в С++ нет возможности создавать собственные операторы, что же это? 2) Почему у оператора не определен тип возвращаемого значения? 3) как их применять? П.С. пока рыскал по интернету нашёл опус (programmersclub.ru/24/) какого-то оленя (по моему глубокому убеждению): Цитата Перегрузка оператора состоит в изменении смысла оператора я готов убивать за это. |
|
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 22:50 |