Форум на CrossPlatform.RU -> Ответ в Непонятная строка

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

Iron Bug	Дата 16.1.2014, 12:13
	это не заблуждения. это опыт. всё, где 16, 32 бита - это эмуляторы процессоров на DSP и FPGA. и для юзера софтовых библиотек ну никак не светит работа с такими системами, потому что там жёсткая специфика и все библиотеки - от прозводителя эмулятора процессора. ну и компиляторы специфические, не поддерживающие многие вещи. так что занудствовать могу я, с опытом программирования под железо. но про готовые библиотеки там надо забыть и не вспоминать.
Влад	Дата 16.1.2014, 8:55
	Охо-хо... Скока заблуждений.... Вообще в хорошей традиции байт - это MADU (Minimum Addressable Data Unit). By definition, таэкскэть: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/byte А восьмибитные байты называются октетами. Но это я так, позанудствовал.....
Litkevich Yuriy	Дата 15.1.2014, 18:02
	вообще в хорошей традиции байт = это слово шириной 8 бит (не путать с виндузятно-интеловской терминологией о словах и двойных словах)
Влад	Дата 15.1.2014, 9:51
	Iron Bug, размер char тут как раз при чем. Размер char по Стандарту строго равен 1 байту (5.3.3). А вот то, что размер байта может неожиданно оказаться вовсе не 8 бит, это медицинский факт. Увы, мне приходилось сталкиваться с весьма экзотическими архитектурами.... (например, размер байта 18 бит). Ы ? К какому результату приведет попытка так "переставить байты" на необычной архитектуре? PS: на x86 этот код будет работать на ура, вне сомнений.
Iron Bug	Дата 15.1.2014, 0:32
	размер char тут вовсе ни при чём. идёт перестановка байтов. я подозреваю, что в реальной жизни с такими машинами юзер не столкнётся. это DSP и там, строго говоря, вообще нет байтов, как таковых. там сигналы, а типы данных просто притянуты за уши, чтобы сделать подобие ОС и языков программирования высокого уровня. там всё либо по 16, либо по 32 бита и других "типов данных" нет. типы данных там просто фикция, чтобы соответствовать стандартам С. и юзерам общераспространённых библиотек это точно не грозит: это слишком специфическое железо.
Влад	Дата 14.1.2014, 14:09
	Я бы тут позаднудствовал: коли уж это библиотека, то вместо 8i правильнее писать CHAR_BITi. А то ведь бывают архитектуры, в которых размер байта (неожиданно!) вовсе не 8 бит, а, например, 32....
Litkevich Yuriy	Дата 13.1.2014, 20:14
	Цитата(Trisch @ 13.1.2014, 15:21) таким оператором "\|=" не разу не сталкивался Запись A \|= B эквивалентна A = A \| B Это оператор логического побитового ИЛИ.
Trisch	Дата 13.1.2014, 13:21
	Цитата(Iron Bug @ 12.1.2014, 17:20) просто переставляет байты в массиве справа налево и помещает их в некую переменную типа Type. А есть какие нибудь статьи на эту тему? А то я с таким оператором "\|=" не разу не сталкивался(
Iron Bug	Дата 12.1.2014, 16:20
	просто переставляет байты в массиве справа налево и помещает их в некую переменную типа Type.
Trisch	Дата 12.1.2014, 0:40
	Вот я в одной библиотеке нашел вот примерно такой код: `template<typename Type> static void Read(const char* buffer, Type& retVal, size_t pos=0, int bytes=0) { retVal = Type(0); if (bytes == 0) bytes = sizeof(Type); for (int i=0; i<bytes; ++i) { retVal \|= ((Type)(unsigned char)buffer[pos+i]) << 8i; } }` вот меня интересует вот эта строчка: `retVal \|= ((Type)(unsigned char)buffer[pos+i]) << 8i;` вот что она делает?
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)