Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Andrew Selivanov | Дата 11.7.2008, 9:23 |
Добавлю вариант к своему предыдущему высказыванию в этой теме: Называть так, как там уже названо... т.е. IMHO этот топик подходит только для изначального выбора названий |
|
ЙаМайскЫйПчОЛ | Дата 11.7.2008, 8:46 |
i_id_user ))) i - integer id - identifier user - user целочисленный идентификатор пользователя )))) мой вариант)) |
|
Гость | Дата 25.6.2008, 18:57 |
Я всегда стараюсь называть без подчеркиваний, их приходится только употреблять, чтобы разделить аббревиутуру. Например HTTP_SessionId. А в твоем примере UserId конечно, IdUser - полнейший изврат и вообще неправильно, ИМХО. |
|
Klabush | Дата 24.6.2008, 14:49 |
Эта программа называется IBConsole и в ходит в состав интербэйза. Не важно. Не боги горшки обжигают. |
|
Litkevich Yuriy | Дата 24.6.2008, 14:24 |
Проблема в вашем случае была как раз у программ Эта программа называется IBConsole и в ходит в состав интербэйза. |
|
Klabush | Дата 24.6.2008, 14:20 |
Отлично, ребята! Я, в общем, тоже использую формат UserId. А если таблица сама вся о юзерах, то идентификатор просто Id, без усложнения. Но в нашей базе можно встретить все возможные варианты, увы. Кстати, Litkevich Yuriy, то что интербейз вдруг "съел" слово type - это не их вина. Они как бы вправе. Они и ваше f_user_id могут вдруг ключевым словом однажды сделать (хотя пример надуман, разумеется). Проблема в вашем случае была как раз у программ, использующих запросы. Стоит всего лишь экранировать имена и идентификаторы в запросах, как проблема исчезнет. То есть брать имена в квадратные скобки или в одинарные кавычки (смотря на чём пишем). User, кстати, тоже вполне ключевое слово, но никто не мешает использовать в запросах [user] и тому подобное. По существу темы хотелось бы услышать ещё мнений, желательно с обоснованиями того или иного способа. |
|
Litkevich Yuriy | Дата 24.6.2008, 13:16 |
Я так делаю: есть таблица с пользователями, первый столбец идентификатор - id другая таблица в которой один столбец это ссылка на пользователя из первой таблицы, ссылается не на имя или фамилию, а на идентификатор, т.е. на пользователя, на идентификатор - user_id но однажды наткнулся на граблю, было поле type, а в новых версиях интербэйза это слово добавили в ключевые слова, и некоторые проги стали матюгатся. с тех пор решил делать к имени поля приписку f_ итого у меня бы это было: f_user_id |
|
Andrew Selivanov | Дата 24.6.2008, 12:55 |
Я за UserId, у себя обычно называю "user_id" (да я люблю подчеркивания и ниии ну все поняли ) | |
ViGOur | Дата 24.6.2008, 12:53 |
Обычно везде встречается именование вроде: UserId. Да и звучит вроде правильней. |
|
Klabush | Дата 24.6.2008, 12:50 |
Ну вот скажите мне, я весь извёлся! В нашем тут местном проекте в куче таблиц встречаются совершенно разные идентификаторы полей. Например UserId, IdUser, User_Id, Id_User и тому подобное. Я понимаю, писали всё это разные люди, и у каждого своё мировоззрение - куда айдишник ставить, в начало или в конец наименования. Знак подчёркивания рассматривать не будем - использовать его, имхо, лишнее, хотя и глаз особо не режет, с другой стороны. Так вот, как бы вы озаглавили поле: IdUser или UserId? |
|
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 9:33 |