Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Litkevich Yuriy | Дата 19.8.2010, 15:51 |
а все вызовы дополнительных утилит(moc, uic, etc.) в ручную прописывать? можно и так сказать, т.к. отдельные списки создавать надо |
|
DEADHUNT | Дата 19.8.2010, 14:36 |
вот нашёл пример: http://www.devexp.ru/2010/01/cmake-i-qt/ там макросы для этого есть. на самом деле зачем постоянно использовать qmake, ведь проект который использует Qt != Qt проект. |
|
BRE | Дата 19.8.2010, 14:25 |
а все вызовы дополнительных утилит(moc, uic, etc.) в ручную прописывать? Зачем? CMake это все умеет и даже намного больше. |
|
DEADHUNT | Дата 19.8.2010, 14:23 |
Не уж-то на CMake придётся переходить? Так не охота что-то изучать на середине проекта. а все вызовы дополнительных утилит(moc, uic, etc.) в ручную прописывать? |
|
Алексей1153 | Дата 19.8.2010, 12:43 |
Litkevich Yuriy, а у тебя нигде директива не используется такая? #pragma pack upd (всё, вопрос неактуален )) Внимательнее прочитал пост Юрия и понял, что это ни при чём) |
|
Litkevich Yuriy | Дата 19.8.2010, 8:51 |
вобщем шутки RunTime продолжаются. Похоже, что чуваки утверждавшие, что qmake - для простеньких приложений, правы. И видимо я дорос до более сложного приложения. Прога падает при некоторых изменениях в исходнике. падает в самых неожиданных местах. Попытка добавить qDebug в выше стоящие по иерархии модули решает проблему (т.к. эти модули перекомпилируются). Проделал такой эксперимент. При возникновении проблем, в один из вышестоящих модулей добавляю пустую строку - это вызывает перекомпиляцию. И теперь прога работает стабильно. Не уж-то на CMake придётся переходить? Так не охота что-то изучать на середине проекта. |
|
Алексей1153 | Дата 18.8.2010, 19:12 |
DEADHUNT, понятно ) А я то понял, что про именно из A вызов говорилось |
|
Iron Bug | Дата 18.8.2010, 15:03 |
Может кто-нибудь объяснить, как может влиять создание руками виртуального деструктора, при условии, что его тело пустое? я уже писала: никак не влияет. просто лишний вызов или перераспределение кода при очередной компиляции скрывает ошибку потоков или затирания памяти. от пустого деструктора абсолютно ничего не прибавляется, виртуальный он или не виртуальный. |
|
DEADHUNT | Дата 18.8.2010, 14:02 |
Или я просто не понял, что ты имел в виду под "вызов чистых виртуальных функций".
|
|
Алексей1153 | Дата 18.8.2010, 13:57 |
хитрец ты вызываешь не чисто виртуальную функцию а переорпеделенную. прошагай отладчиком - никакой хитрости Или я просто не понял, что ты имел в виду под "вызов чистых виртуальных функций". Ведь в классе A - это и есть есть чистая |
|
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 2:54 |